Показать сообщение отдельно
Старый 08.02.2014, 03:36 Язык оригинала: Русский       #153
Гуру
 
Регистрация: 24.05.2009
Сообщений: 1,972
Спасибо: 4,937
Поблагодарили 4,308 раз(а) в 1,547 сообщениях
Репутация: 8082
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от khmelev Посмотреть сообщение
я считаю, что если эксперт не ставит дату на свое заключение, то эту уже косвенный признак какой-то махинации.

Все экспертизы Басне, которые рассмативаются в последнее время - Сарьян, Сапунов и еще много иных - не датированы.
Согласна
Только Баснер судят не за экспертизу, а за посредничество. И следствие, в т.ч. и судебное, скорее всего пойдет по известному сценарию - по аналогии с делом Преображенских.
И реакция экспертного сообщества – соответствующая: кто не посредник – тот не виноват!
Но что касается экспертизы, на мой взгляд, Баснер – далеко не самый плохой эксперт в своей области. Мне, наверное, не нужно здесь говорить, что есть у нас эксперты с «именем нарицательным» - их подпись под положительной экспертизой означает красный флажок! А тем не менее, пишут и пишут экспертизы, и даже издают монографии …
Вот если бы уголовное дело возбудили о мошенничестве в связи с заведомо ложным экспертным заключением - то и санкция была бы поменьше, и сообщество бы наконец! задумалось…




Последний раз редактировалось Маруся; 08.02.2014 в 11:11.
Маруся вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Маруся за это полезное сообщение:
serg_str (08.02.2014), Евгений (08.02.2014)