Спасибо, Сергей, за ответ! Вопрос был к представителю малочисленного сообщества вменяемых, ибо разнузданная русофобия, постоянная оголтелая антироссийская риторика и попустительство им, вменяемыми не выглядят. Вообще говоря, подобные упражнения кажутся рискованными. Существуют же надзорные органы, уголовный кодекс.
По поводу гостей. Наверное, можно и так назвать, однако гости не в большей мере, чем в магазине, на выставке, в рекламном бюро и т.д. Ресурс коммерческий и должен соответствовать законам и регламентам РФ для подобных учреждений. Если вы приходите в магазин и там вам хамят, унижают ваше национальное достоинство, то, несмотря на то, что вы там «гость», вы вправе рассчитывать на защиту закона.
И заодно уж про Кабакова. Думаю, рассматривать с точки зрения пластики то, что делает Кабаков, «все равно, что говорить с летучей мышью о солнечных часах». В своих автобиографических заметках он без всяких комплексов обозначил себя как человека бездарного в этой области, не Художник(!), не живописец! Кстати, там же он зло высмеял, своих бывших коллег Шварцмана, Штейнберга, Янкилевского и т.д., которые как раз претендовали на звание живописцев.
Кабаков, как явление вне художественных рамок, это атрибут и одновременно одна из иллюстраций неправильно утроенного современного мира, как, впрочем, и весь так называемый концептуализм. Его можно рассматривать лишь в контексте Больших Мировых Денег, их деятельности по дегуманизации человечества с проекцией на советское и постсоветское пространство. Между прочим, от одной шестой суши на эту роль первоначально готовился другой человек, но у него по размышлении хватило мужества не продать душу дьяволу.
|