Вот немного текста из упомянутой книги Крусанова, которая представляет собой, в основном, воспоминания и документы участников и современников процесса- художников, журналистов.
Это описание знаменитой скандальной лекции в марте 1913 года в Политехническом музее в Москве, с которой термин футуристы укрепился за русским авангардом, с точки зрения ее участников. Собственно, все объединения авангардистов ставили собой цель поразить публику, скандализировать, показать новое невиданное искусство, потрясающее воображение прежде всего. И Давид Бурлюк самый яркий пример этого- я не вижу у него никакой живописной системы-главное- написать что-то такое, что приведет публику в шок. И его работы покупали.
Выставки соревновались- кто даст искусство новее. И публика жадно на это велась и отвечала взаимностью. А это уже конвертировалось в том числе, в финансовый результат. Вход на выставку стоил 50 коп- 1 руб. При зарплате промышленного рабочего 16 руб в месяц. Грубо говоря, вход стоил 1000-2000 руб по-нашему. И на выставку могло прийти 8000 посетителей. Интерес к диспутам на тему нового искусства был огромный- на лекции в Политехнический все билеты были проданы, народ стоял в проходах. Это было выгодно и в финансовом плане, и как промоушен. 18-летний Илья Зданевич получал за лекцию 70 руб, то есть более 4 тыс долларов в пересчете на наши современные зарплаты.
Упомянутый ботинок- Зданевич показывал слайды Венеры Милосской и сравнил ее с ботинком в его руке, заявив, что ботинок прекрасней и большее искусство. Это был план- американский ботинок он занял на лекцию. План удался, публику он так завел, что началась драка.
Резонанс публичный был огромный. И Зданевич заявил- акция удалась на славу. Он прекрасно и тогда уже понимал, что публичный скандал- лучшая реклама. Короче- скучно не было!
|