У меня такое впечатление, что все привыкли, к большому колличеству поддельных работ Бурлюка на западных аукционах (Trinity, Aguttes, и т.д.) вот и делают выводы исходя из этого. Так нельзя ведь всех под одну гребенку....
Я могу с большой долей уверенности сказать, что что-то знаю про работы Бурлюка, особенно американского периода. Для тех, кто знает его американский период (не знаю, сколько здесь таких знающих) все работы на аукционе Шапиро абсолютно не вызывают сомнения. Добавлю, что одна из работ имеет безупречную экспертизу ГТГ (это можно увидеть зайдя на сайт аукционного дома), другая имеет провенанс из Харбор галереии в Лонг Айленде (где Бурлюк сам выставлял свои работы), следующая работа имеет провенанс из АСA галереи, в Манхеттене (где Бурлюк при жизни тоже выставлял свои работы), некоторые были куплены у семьи художника и т.д.
Вообще, читая эти посты у меня складывается впечатление, что все быстрее хотят написать что-то плохо про то или иное, причем совершенно не аргументированно и не объективно. Вот это то и обидно.
|