Показать сообщение отдельно
Старый 15.11.2013, 00:08 Язык оригинала: Русский       #35
Гуру
 
Аватар для zarajara
 
Регистрация: 19.11.2010
Адрес: Ереван
Сообщений: 1,955
Спасибо: 6,604
Поблагодарили 5,060 раз(а) в 1,378 сообщениях
Записей в дневнике: 33
Репутация: 10186
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кирилл Сызранский Посмотреть сообщение
Хороший Рубенс в музеях, на рынке вещи его мастерской как правило.
Я как бы немного не об этом. Цены такого уровня, это уже не цены на/за искусство. Это уже чистая абстракция. Это как если бы картина стоила 1 доллар - это же не ее цена, просто цифра. Потому что на самом деле нет никаких оснований ни для того, ни для другого.
Ну допустим не Рубенс, а та же Гончарова, за 6 млн сколько помню . В 20 раз лучше?
Seriy, гений, талант, да пожалуйста, только Вы сейчас озвучиваете очень отвлеченные и очень умозрительные понятия, которые впрямую не переводятся в стоимость, тем более в такую стоимость.
Уорхолл помочился на холст - это стоит 10 млн потому что он гениален?
Мне кажется что это своего рода игра, которая уже идет сама по себе почти не завися от объекта. Вернее есть некоторое количество объектов, которые годятся для того чтобы все поверили, что игра идет вокруг них.
Но это скорее ближе к фетишизму, чем отмыванию денег, имхо, тут напрасно искать рациональное.




Последний раз редактировалось zarajara; 15.11.2013 в 00:13.
zarajara вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо zarajara за это полезное сообщение:
kron (18.12.2017), Аркадий (15.11.2013)