[Мимопроходил]

Сообщение от AlexSpb

Честно говоря, качественных Шелоумовых я тоже в руках не держал, но последнее сообщение выглядит настолько убедительно, что, если бы даже и успел отметиться в рядах оппонентов, наверное признал бы, что тут крыть нечем!..

А что там, собственно, парировать? Ну давайте по тексту. Сразу оговорюсь, мы обсуждаем живопись Шелоумова вообще, в массе своей. А не самые удачные или крайне неудачные работы. В эмиграции Шелоумов написал СОТНИ работ, еще раз повторюсь.

Сообщение от U_Z

Учащийся Императорской АХ, класс батальной живописи, учитель Н. Самокиш...

Любимый финт продавцов и владельцев работ Шелоумова. Некоторые даже говорят "любимый ученик". Ну раз сей факт оппонентом по незнанию или надуманно замалчивается, сообщу, что Афанасий Шелоумов проучился в ИАХ буквально пару месяцев. Нигде среди учеников своих ни Самокиш, ни остальные ученики Шелоумова не упоминают. Так что скорее речь может вестись о влиянии творчества Самокиша на Шелоумова, чем о прямом процессе обучения.

Сообщение от U_Z

...с закрытыми глазами «прилепит» ухо, там, где оно должно быть, в любом состоянии, в любом возрасте и тд... Про изображение лошадей вообще молчу.

Про "прилепит" это прям оговорка по Фрейду, рисованы лица на работах А.Шелоумова действительно как будто с закрытыми глазами. Просто Шелоумов - лошадник, конские морды получались у него значительно лучше, чем лица людские. Вглядитесь в работы. Там не только уши у людей не на месте. Я уж, в свою очередь, молчу про фон, деревья, постройки, небо. Одни лошади. Ну сравните же с работами реальных учеников Самокиша по классу батальной живописи - Френца, Авилова... И Вы еще удивленно спрашиваете:

Сообщение от U_Z

Где Вы видели оригинальные работы Шелоумова (музеи, известные частные собрания и тд)?

Хороший вопрос! Странно, правда, что работы столь талантливого, как можно сделать вывод из сообщений г-на U_Z, художника не представлены ни в одной серьезной музейной коллекции? Ну не в ехать же в "Музей русской конницы" в США (кто-то слышал о таком?) за сравнительным материалом? Ах да, еще как подсказывает гугль, в 2006 ряд работ художника поступило в фонды Центрального музея вооруженных сил в Москве от Американо-русского культурно-просветительного и благотворительного общества «Родина» (С).
Как же так, почему россияне лишены возможности видеть работы художника А.Шелоумова в ведущих музеях страны??? Это явно заговор музейных работников...

Сообщение от U_Z

Мимопроходил, самые успешные дилеры в библиотеках/архивах проводят столько времени, что Вы даже представить себе не можете..

Да уж куда мне... Тем более, что архивы и библиотеки просто завалены материалами о Шелоумове, монография на монографии, не так ли?.. Отсюда важный вопрос. Так почему же "Шелоумов - самый подделываемый художник современности"?

Ответ, на мой взгляд, не так уж сложен. Просто сам Шелоумов в свое время настолько переборщил с второсортными troika`ми, что подделать его работу посредственным фальсификаторам не составляет никакого труда. Сделать хорошую подделку работы Верещагина - нужен талант, а накидать типичную по тематике и исполнению работу а-ля Шелоумов - задача вполне посильная для людей и без окончания ИАХ. На руку поддельщикам и тот факт, что искусствоведы (уж они-то должны быть знакомы с оригинальными работами А.И.?) не видят особого смысла тратить силы на серьезное исследование творчества Шелоумова.

За сим составление многотомного труда "Шедевры баталистической живописи А.И. Шелоумова и роль польских фальсификаторов в подпорченной репутации живописца" предлагаю завершить. На этих страницах о живописи Шелоумова и так написано, наверное, больше, чем за последние сто лет. Музейщики не выставляют, искусствоведы и историки не пишут, прямо всемирный заговор вокруг А.Шелоумова!.. Всем удачи!