Показать сообщение отдельно
Старый 04.10.2013, 13:25 Язык оригинала: Русский       #41
Пользователь
 
Регистрация: 22.10.2012
Сообщений: 72
Спасибо: 129
Поблагодарили 107 раз(а) в 46 сообщениях
Репутация: 214
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алек Сандер Посмотреть сообщение
Во-первых, у него все картины этого стиля выполнены более "смазанно" (даже не знаю, как выразиться). А тут все так аккуратненько, приличненько. А во-вторых, почему нет подтверждения фонда? Только сумасшедший будет покупать Новикова без бумаги от фонда. А уж тем более продавать - ну, или читай вывод Олега Назарова
по поводу смазанности или расплывчатости- это правда, бросается в глаза, что работа с Совкома более холодная. Но само по себе не является подтверждением того, что это фальшак А по поводу второго аргумента - хочется добавить, что также только сумасшедший будет выставлять на Совком фальшак, понимая, что есть фонд, у которого очень быстро и просто можно получить подтверждение или опровержение подлинности. И только сумасшедший будет принимать работу на аукцион с репутацией и этой репутацией дорожащий, понимая, что покупатель, купив работу за такие деньги, не пожалеет небольшой суммы денег, чтобы обратиться в фонд за экспертизой. И, если подлинность не будет подтверждена, предъявит претензии аукциону и вернет деньги со всеми вытекающими отсюда репутационными рисками



Aka Petr вне форума   Ответить с цитированием