Показать сообщение отдельно
Старый 04.09.2013, 08:34 Язык оригинала: Русский       #11
Гуру
 
Регистрация: 15.09.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 3,066
Спасибо: 385
Поблагодарили 3,134 раз(а) в 1,448 сообщениях
Репутация: 6243
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Seriy Посмотреть сообщение
с точки зрения инвестиций, как оказалось, можно было покупать что угодно из современных художников.
Не напомните о каких современных художниках идёт речь.
Я помню продавали Брукмана и Бахчаняна. За несколько тысяч долларов.
Про нынешнии продажи Брукмана ничего не известно, а Бахчанян за 30 лет до аукциона эмигрировал в США, не очень как-то подходит по теме. Да и последняя продажа у него была за 1300, а не за 3000-4000, как предлагалось тогда за компьютерную печать.

Ничего не могу найти в официальных продажах Бруни Лаврентий.

Тогда, в основном, Гелос продавал довольно известных художников, лет за 60 которым.
Трудно отнести Кабакова или Инфанте к «современным» художникам о которых говорит Евгений.

Посмотрел Кирцова Алена оценивалась в 5-6 тыс. Единственная продажа зафиксированная потом на Артинвестмент-6000 евро. В разы точно не увеличилась.

Интересно по Одноралов Михаил- оценка тогда 4000. Потом только 2-е продажи- 3600 и практически такой же натюрморт, как на Гелосе, спустя 5 лет на MacDougall`s- 5200.
С проценами аукционов- торговля наваром от яиц.

Т.е. предложение бороться с инфляцией покупкой современных художников- смело даже по ценам, не говоря о ликвидности- попробуй при желании избавиться.
По моему, "с точки зрения инвестиций" тогда можно было покупать что угодно. Финансовый пузырь был в самом начале пути. И эти художники- точно не то "удачное" приобретение.



Fed вне форума   Ответить с цитированием