Показать сообщение отдельно
Старый 30.08.2013, 07:56 Язык оригинала: Русский       #39
Бывалый
 
Регистрация: 21.10.2012
Сообщений: 348
Спасибо: 3,221
Поблагодарили 726 раз(а) в 272 сообщениях
Репутация: 1454
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от uriart Посмотреть сообщение
И если вам не нравится первый. То извините. На вкус и цвет......
Да конечно не нравится!
Только не в этом дело-то.
Украшения не существуют сами по себе - вот сел ювелир и наваял. Они привязаны, с одной стороны, к существующей моде (на прически, одежду и т.д.), а с другой стороны - к технологическим возможностям.
В заявленный автором период - а это пушкинское время - прически и декольте оставляли открытыми шею и плечи, и чтобы всю эту красоту подчеркнуть - носили длинные, подвесные серьги, подвижные.
А эти, куцеватые, ну с чем их оденешь?
И как технологически это выполнено? Как, по Вашему, изготовлена тонкостенная основа (явно заточенная на серию) и закреплены вставки?

Добавлено через 25 минут
Цитата:
Сообщение от uriart Посмотреть сообщение
natalia-v, и первый и последний гарнитуры выполнены в античном духе
Да ну какая же античность-то там? Да там пряжка 1900-х




Последний раз редактировалось natalia-v; 30.08.2013 в 08:21. Причина: Добавлено сообщение
natalia-v вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо natalia-v за это полезное сообщение:
U_Z (31.08.2013)