Цитата:
Сообщение от artcol
Но я не вижу, что ему дает право на такое высказывание:
Разве что наличие в работах большого кол-ва мяса? было это все уже лет 30 назад. В чем риск-то?
Я для себя давно определился: у кого что болит - тот о том и говорит.
Опять же: художник разве обязан анализировать? Разве это его призвание и творческий метод?
|
Мне кажется, что когда мы высказываем свое мнение тем более в процессе обсуждения, мы не очень-то заботимся о своем праве на высказывание, потому что оно априорно признается. Иначе никто из нас не мог бы рассуждать например о политике других стран, даже своей, и то сомнительно. А уж мнение об искусстве, вообще очень проблематично иметь на него право, скажем, если Ротко не нравится или Малевич.
Вы, artcol, имхо, в этом вопросе не конструктивную позицию заняли: обсуждать не высказывание, а право художника на это высказывание, тем более исходя из его картин. То есть логически продолжая идею, для того, чтобы иметь право на мнение о процессах в современном российском искусстве, художник должен сначала Вам понравиться.
