Показать сообщение отдельно
Старый 16.06.2013, 20:20 Язык оригинала: Русский       #55
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 144
Спасибо: 750
Поблагодарили 587 раз(а) в 95 сообщениях
Репутация: 1175
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Eriksson Посмотреть сообщение
Тема ушла немного в сторону...
Согласен. Но все таки тема крутится вокруг одного: "Экспертиза".
Самый важный вопрос для коллекционера! Ему, в конце концов, важно знать за что он платит деньги, приобретая ту или иную работу.
Разговоров на форуме о качестве экспертизы в России было очень много. Но конкретно предложений по ответственности за качество проведенной и выданной экспертизы - нет.
Предлагаю обсудить на форуме вопрос урегулирования ответственности специалиста за выдачу экспертных заключений.
Мое предложение.
Если эксперты, работающие в ГТГ, ГРМ, ГИМ и других музеях, имеющие доступ к базе данных музея для сопоставления характера построения рисунка и особенностей письма художника, начинают ошибаться (и на это есть мотивированное заключение) - значит данный специалист должен быть отстранен от проведения атрибуции работ на определенный срок, за который он должен самостоятельно или опровергнуть мнение об ошибочности оппонента, или повторно сдать экзамен на возможность проведения экспертизы.



Коллекционер-любитель вне форума   Ответить с цитированием