Показать сообщение отдельно
Старый 16.06.2013, 12:31 Язык оригинала: Русский       #10
Гуру
 
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 1,026
Спасибо: 75
Поблагодарили 915 раз(а) в 329 сообщениях
Репутация: 1815
По умолчанию

И мне глубоко претит "подозрение" Маруси. Это Вы, Маруся, лично подозреваете, не приводя никаких фактов мошенничества, а клеймо на человеке остается. В приличном обществе за такие выссказывания можно угодить за решетку - за клевету. Тем более, что Вы прячетесь за ником, а обвинения предъявляете реальному человеку.
Короче, факты на стол
***
если бы кто-то из экспертов подал в суд в связи с клеветой то было бы хорошо. Но ведь ни Джафарова, прямо обвиненная Авеном, ни Гладкова с Чурак, подтверждавшие перелицованные картины, ни Баснер, ныне проходящая по уголовному делу, ни многие другие в суд не подают. И тем самым лишают самих себя в открытом и гласном суде доказать свою правоту.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Маруся Посмотреть сообщение
И для каких целей могла возникнуть такая бумага?
С целью получения денег




Последний раз редактировалось khmelev; 16.06.2013 в 12:33. Причина: Добавлено сообщение
khmelev вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо khmelev за это полезное сообщение:
uriart (16.06.2013), Евгений (16.06.2013), Маруся (16.06.2013)