Цитата:
|
А какая,такая, особенная " генетическая черта" в творчестве Шишкина??? Одного из многих представителей Немецкой, Дрезденской школы академической живописи!!
|
Ну, только то, что он писал виды русской природы, а не виды Саксонии или Баварии. А чисто в плане живописи он, по-моему, действительно ничем особо не выделялся. Действительно, Шишкин хороший пример такого «локального авторитета». В России его культивируют, как живописца русской природы. Восприятие его живописи не требует большой подготовки. Его репродукции в школьных учебниках. На Западе же его вероятно почти не знают, хотя бы потому что у них хватает своих «шишкиных», писавших виды родных ландшафтов аналогичной живописью.
Мне кажется, еще вот как стоит вопрос поставить... Всегда ли «локальность» художника обусловлена тем, что уровень его живописи в плане талантливости, самобытности/оригинальности и т.п. не «дотягивает» до международного признания?.. Вот, скажем, Петров-Водкин. Художник, чья живопись уникальна и удивительна. Но за рубежом его, по-моему, плохо знают. Ну или, скажем так, уровень таланта в его случае намного превосходит уровень признания за рубежом. Почему?.. Возможно, действительно есть в нем какая-то особая русская «генетика» (эстетика), уловить которую, не будучи русским, трудно, и это возможно препятствует восприятию его картин...