Показать сообщение отдельно
Старый 11.04.2013, 06:43 Язык оригинала: Русский       #10
Новичок
 
Регистрация: 10.04.2013
Сообщений: 11
Спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от K-Maler Посмотреть сообщение
Это, возможно, слегка подретушированная фотография. В прежние времена продавался даже специально для таких целей карандаш, который так и назывался "ретушь", им пользовались фотографы, его слегка растирали пальцами, такая ретушь "мазалась". Слом бумаги острый, т.к. она покрыта фотосоставом, обратная сторона более мягкая обычно. Старая фотобумага бывала и больших размеров и даже рулонной. Что касается "клеточки"", то это важная деталь изображения: она белая по черному фону и идеальна по рисунку и размеру клеточек, а это значит, что художник, чтобы такое выполнить, должен был бы каждую клеточку нарисовать внутри углем без малейшей ошибки, изменения в размере и т.п., это невозможно...
По этой же причине это не может быть литографией. Поэтому - это подретушированная фотография.
Цитата:
Сообщение от K-Maler Посмотреть сообщение
По этой же причине это не может быть литографией. Поэтому - это подретушированная фотография.
почему тогда сама фотография ,если ее слегка потереть,смазывается до бумаги?(до белого)

Добавлено через 18 минут
Цитата:
Сообщение от Jasmin Посмотреть сообщение
татьяна л - это наверное татьяна ларина...
Картина из бабушкина сундука, нечеткие снимки, измазанная бумага, плохо различимые буковки, намеки на возможный шедевр - все это напомнило что-то типа фордочки или другие "исторические" персонажи.
Цитата:
Сообщение от Jasmin Посмотреть сообщение
Картина из бабушкина сундука, нечеткие снимки, измазанная бумага, плохо различимые буковки, намеки на возможный шедевр - все это напомнило что-то типа фордочки или другие "исторические" персонажи.
задавая вам вопросы я вовсе не думаю, что у меня шедевр,я и не собиралась ее продавать или отдавать в музей, просто хочется узнать поподробнее у вас-профессионалов, то что это не фотография ,я знаю точно, ее разворачивать лишний раз жалко, она смазывается ,и не тушь осыпается, да и порваннрая она , но она очень красивая , не не фото, а "в живую" , глаза у дамы смотрят на тебя ,под каким бы ты углом не смотрел, на воротничке были очень ,красивые кружева , но сейчас они еле различимы , потому что фотография стирается, а трудно различимый автограф потому - что портрету 100 лет и находится он в нижнем углу и естественно со временем замазался

Добавлено через 35 минут
Цитата:
Сообщение от K-Maler Посмотреть сообщение
Что касается "клеточки"", то это важная деталь изображения: она белая по черному фону и идеальна по рисунку и размеру клеточек, а это значит, что художник, чтобы такое выполнить, должен был бы каждую клеточку нарисовать внутри углем без малейшей ошибки, изменения в размере и т.п., это невозможно...
клеточки сделаны уже по черному фону, как будто ластиком

Добавлено через 40 минут
Цитата:
Сообщение от K-Maler Посмотреть сообщение
Слом бумаги острый, т.к. она покрыта фотосоставом, обратная сторона более мягкая обычно.
бумага с обратной стороны более гладкая, а с лицевой стороны шершавая




Последний раз редактировалось татьяна л; 11.04.2013 в 07:23. Причина: Добавлено сообщение
татьяна л вне форума   Ответить с цитированием