Показать сообщение отдельно
Старый 06.03.2009, 16:59 Язык оригинала: Русский       #36
Гуру
 
Аватар для redbor
 
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 4,909
Спасибо: 799
Поблагодарили 1,712 раз(а) в 1,079 сообщениях
Репутация: 3349
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тютчев Посмотреть сообщение
Не нужно ни какой компетентности (достаточно здравомыслия) для того чтобы понять что русский академик не может так писать!!! Это фуфло!!!
Цитата:
Сообщение от uriart Посмотреть сообщение
..наследник, Таким "экспертам" нужно их экспертизами по.....Другие методы бессильны.
Значит нам не здесь не нужно компетентности, чтобы определить автора картины, и назвать экспертов фуфлыжниками?
...Все таки немного странно выглядит, когда люди,
обозначенные условными никами,
и даже не настаивающие на своих знаниях и компетенции, обвиняют в подлоге и называют фуфлыжниками экспертов , подписавших акт от гос.учреждения, и не псевдонимами а своими настоящими фамилиями и должностями?.
Само место работы и должности этих экспертов подразумевают все же, хоть какую-то,
но компетентность
.?
К тому же, в акте ими приведены аргументы и доводы в пользу авторства. (+ хим. анализ)
В отличии от их оппонентов, которыми не были высказаны мало-мальски внятные аргументы против.
К сведению интересующихся, докладываю: позвонил сейчас, поговорил с А.П. и Т.А.
Они готовы выслушать все сомнения и к 11 числу ответить на все вопросы, по этому акту.
Если у кого есть вопросы к экспертам - пишите в личку. Я задам им.
Может их ответы внесут ясность..




Последний раз редактировалось redbor; 06.03.2009 в 18:10. Причина: Добавлено сообщение
redbor вне форума   Ответить с цитированием