Показать сообщение отдельно
Старый 23.03.2013, 07:14 Язык оригинала: Русский       #11
Мастер графредактора
 
Регистрация: 19.02.2012
Сообщений: 2,098
Спасибо: 2
Поблагодарили 869 раз(а) в 720 сообщениях
Репутация: 1738
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от iosif Посмотреть сообщение
Pavel, подразумевается, что надо раскручивать плохого художника? Зачем?!! Гораздо выгоднее раскручивать хорошего. Меньше денег уйдет

Добавлено через 2 часа 45 минут
Artoil-A, мне кажется, что посредник вовсе не должен руководить художником. Он может лишь ин формировать художника о рыночных предпочтениях. И то, если художник его об этом спросит.
Примерно так уже складывается, только без раскрутки художника. Посреднику нужен результат - быстро продаваемая картина.
Вспоминаю, так в 80-х, арт-посредник требовал просто копировать или интерпретировать, предлагая или образец картины, или фото, или принт из арт-каталога. В 2000-х назывался жанр, была известна примерная цена, выплачиваемая художнику, и примерный размер картины. (Например, городской современный пейзаж. Холст на фабричном подрамнике. Средний формат. Цена 300 - 500 баксов).
Ведущие художники рынка того времени требовали от подмастерьев работать в их жанре и стиле, но выставляли очень высокие требования к технике и технологии живописи. Тогда работа подмастерья продавалась ведущим художником.
Это все разные формы руководства.




Последний раз редактировалось Artoil-A; 23.03.2013 в 07:22.
Artoil-A вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Artoil-A за это полезное сообщение:
artcol (23.03.2013), iosif (23.03.2013)