[Балагур]

Сообщение от zarajara

Знаете, сейчас немного пошарила в сети, в общем-то тексты, которые посвящены футуризму в живописи в основном повторяют то, о чем сказал Кирилл Сызранский в некоторых вариациях: "Используя пересечения, сдвиги, наезды и наплывы форм художники пытались выразить дробящуюся множественость впечатлений современного им человека, городского жителя." и т.п.

Очевидно, тут и кинематограф повлиял, хотя такое впечатление, что наоборот, это футуристическая живопись повлияла на кинематограф.
Ведь это совмещение и наплывы - своего рода монтаж.

Сдвиги, наезды, наплывы
Множатся в футуризме
ДрОбят они, словно Взрывы
Мыслей спокойных мелизмы.

Кинематограф им вторит -
Кадры бегут и дробЯтся.
Вазомоторных моторик
Следует нам опасаться.
-----------------------
Вот Вам, уважаемая zarajara, экспромтик на нервной почве!

Добавлено через 5 минут

Сообщение от kr555

Вот, я всё-таки был прав, лучше без cтихов
А вот чисто пластически футуризм действительно, как было выше упомянуто, похож на кубизм, практически такое же дробление форм. Только кубизм статический, аналитический и практически монохромный, а футуризм динамичный, более спонтанный и экспрессивный, и гораздо более цветной как правило.

С монохромностью и статичностью в кубизме не соглашусь, пожалуй.