Цитата:
Сообщение от sdk321
Может эта статья как то спасет Нину Лапидус
|
Уважаемую Нину (извините, что без отчества) Лапидус "спасать" не надо. Её никто не топит...
За свои слова и "искусствоведческие заключения" она если и несёт какую-то ответственность, то только - репутационную. И если в Риге действительно нет других специалистов по русской живописи (что, согласитесь - несколько странно; музей - есть, а специалистов - нет) - владельцы будут по-прежнему обращаться за консультацией к г-же Лапидус. И г-жа Лапидус будет по-прежнему выдавать "акты" (или - не акты): и на Левитана, и на Шильдера, и на Рылова. А также - на Айвазовского, Аскназия, Беггрова, Боголюбова (далее - по списку). Вне зависимости от того, представлены работы автора каждой из исследуемых картин в собрании Рижского музея, или не представлены...
А вообще-то мне показалось, что с этими картинками - заключениями все уже всё поняли, и тема как-бы закрыта... Не то (не ровен час) опять возникнет из-за угла грозная фигура Мастера, и станет вещать, какие скверные картины писали Репин, Левитан и иже с ними... (Абсолютно при этом не задумываясь, в какой глубокий обморок грохнулся бы нежнейший Исаак Ильич при виде живописи самого Мастера. Ну, если бы И.И. вообще понял, что это ЖИВОПИСЬ).
Всех - с наступающим.