Цитата:
Сообщение от serj
Больше на Европу похоже
|
Это, извините, ни на что не похоже. Как и ранее приведённая картина, два эти шедевра к предполагаемому автору не имеют ни малейшего отношения.
И вот уж тут-то я готова отвечать за свои слова на любом уровне и перед любой аудиторией.
Однозначно фальшивая подпись, полное отсутствие колорита и здравого смысла. Ну, про ошибки в анатомии я даже говорить не хочу - это просто позорище!
А Николай Егорович Сверчков, плюс ко всем его прочим многочисленным достоинствам - был одним из лучших русских анималистов. Между нами, девочками, говоря. И собак писал ничуть не хуже, чем лошадей. И писал, и рисовал, и даже лепил. И жанровые сцены с собаками, и
портреты собак, коих только с 1852 по 1879 год написал не менее 15! И для Карамзиной, и для Олсуфьевых, и для Демидовых (не говоря уж о домашних любимцах членов имераторской фамилии). И это - только те портреты, которые известны по ежегодным "Отчётам ИАХ", а туда вошло далеко не всё. А тут - чупакабры какие то, не пришей - не пристебай. Два полных у.бища, прости, Господи!
От возмущения даже не стану приводить эталоны (а их - есть у меня. Десяток-то - точно наберётся. И из прижизненных публикаций - в том числе).
Мне крайне любопытно: какими-такими выдающимися работами представлено творчество Н.Е.Сверчкова и Н.Г.Шильдера в собрании Рижского музея? И почему эти шедевры не выставлены в залах и не вошли в каталог музея? Загадка, бля!
Как же Вы, VITBER, меня расстроили!