"Ув. тов. Дилетант" абсолютно уверена, что применительно к изобразительному искусству XIX - XX вв. эксперт должен заниматься
творчеством художника, а не его ЖИВОПИСЬЮ или его ГРАФИКОЙ (по отдельности). Странно, например, рассматривать крымские этюды ну, скажем, Н.Н.Дубовского - в отрыве от его карандашных набросков, выполненных там же и тогда же. Мало-мало однобокий эксперт у нас получается... Не эксперт, а прямо таки какое-то
лихо одноглазое.
Впрочем, с "ув. тов. Дилетантом" запросто можно не соглашаться... (Этим ув. тов. Дилетант особенно хорош в качестве научного оппонента). Это я к тому, что в данном случае - и Рыбаковой и Глебовой
