Показать сообщение отдельно
Старый 31.10.2012, 07:44 Язык оригинала: Русский       #4
Гуру
 
Регистрация: 19.11.2008
Сообщений: 1,302
Спасибо: 346
Поблагодарили 655 раз(а) в 364 сообщениях
Репутация: 1384
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Игорь Гурьев Посмотреть сообщение
Да ладно с тов. Петровичевым П.И.

А образцы подписи внука где-то есть еще, в третьих источниках?
Если есть то можно довериться.

Кстати, на фальшак не похоже, максимум, что может быть, - это переатрибуция, так сказать.
Там есть пара моментов, которые изготовители фальшаков в принципе не способны делать. (Умолчу).
Наверное, это уникальность пигментов, которые Петровичев "открывал" сам. Камешки на берегу реки, и т.д. Он сам их размельчал в ступках и использовал. Таким образом, любой химический анализ показал бы подделку. Сейчас из чего только не делают пигменты...



Балагур вне форума   Ответить с цитированием