Показать сообщение отдельно
Старый 18.02.2009, 21:32 Язык оригинала: Русский       #7
Гуру
 
Аватар для LCR
 
Регистрация: 29.04.2008
Адрес: Париж
Сообщений: 6,211
Спасибо: 18,677
Поблагодарили 38,263 раз(а) в 5,446 сообщениях
Репутация: 29883
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сима Посмотреть сообщение

Если это текст из каталога, то это вполне корректно. При такой формулировке - решение о покупке должно быть более осмысленным. И стоит, наверное, дешевле. Сдается мне, что заявлять о "фальшивке" как раз менее корректно.
Можно ли узнать, почему заявлять о том, что приписываемая художнику картина никакого отношения к этому художнику не имеет, "не вполне корректно"?
По-Вашему, нужно молчать, чтобы те, кто приписывает художникам всякую дрянь, пороча тем самым их доброе имя, могли обделывать свои делишки в полной безнаказанности?

Интересные у Вас представления о том, что "корректно", а что нет.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от ВЯЧЕСЛАВ Посмотреть сообщение
Вот это "приписывается" и является индульгенцией для "Гелоса" . Корректней было б написать - картина неизвестного художника,приписывайте ....
Если бы только для "Гелоса"...




Последний раз редактировалось LCR; 18.02.2009 в 21:33. Причина: Добавлено сообщение
LCR вне форума   Ответить с цитированием
Эти 12 пользователя(ей) сказали Спасибо LCR за это полезное сообщение:
Allena (19.02.2009), Art-lover (19.02.2009), dedulya37 (18.02.2009), DSF (19.02.2009), eva777 (19.02.2009), frol50 (20.02.2009), Glasha (18.02.2009), SAH (19.02.2009), Tana (19.02.2009), Евгений (19.02.2009), Кирилл Сызранский (18.02.2009)