Цитата:
Сообщение от Eriksson
Почему же провенанс - самое главное?!
А если появляется неизвестная ранее работа, за подписью, датированная, да к тому же очевидно принадлежащая кисти мастера, с узнаваемым художническим почерком, соответвующими времени атрибутами - холстом, красками, подрамником, гвоздями и тд. - так мы ее сразу в подделки определяем?
Разве мало случаев, когда великие полотна находили, что назвается, "на чердаке"?
Так и пишем: "Провенас - частный чердак, автор неизвестен" ?!
|
Уважаемая Eriksson,если отсутствует провенанс картины,это плохо,но для этого и существует фонд Кончаловского,где собрана практически вся информация о художнике.Гадать подделка или нет смысл?Цена атрибуции адекватная,учитывая стоимость картин П.П.Кончаловского.Даже по фотографии специалисты фонда могут предварительно,что то сказать и можно принять уже решение,как дальше действовать.