Как я поняла, пытаться переубедить уважаемого владельца иконы - мартышкин труд. Сказал "английский эксперт" -
ВАСНЕЦОВ, значит -
ВАСНЕЦОВ! (Ну, как минимум для двух человек: для самого эксперта и для владельца иконы
).
Кстати, приведённое в заключении фото рентгенограммы
практически однозначно свидетельствует о копийном характере работы (Не стану объяснять, почему; придётся - увы - поверить мне на слово).
И никакие результаты химического, оптико-физического, радиоуглеродного, спектрального, рентген-флюоресцентного и прочих заоблачных анализов НИЧЕГО В ДАННОМ СЛУЧАЕ ДОКАЗАТЬ НЕ СМОГУТ.
Ибо
уровень исполнения представленного на экспертизу произведения полностью исключает какую-либо вероятность его принадлежности кисти В.М.Васнецова.
ХАО, я всё сказал. И пора эту мутотень заканчивать. Мне кажется, за два года, что она длится, счастливый владелец услышал однозначное мнение не только всех уважаемых членов благородного собрания, но и их домашних питомцев... включая кактусы...