Если отвлечься от пересчёта картин в фонде Барнса (тем более, что из приведенных 4-х худ., только 1 правильно сосчитан), и вопроса кто-кому передал деньги за картины Сутина (в интерпретации Википедии), то – важное, что можно вынести из истории с Сутиным:
Стоимость хорошей картины малоизвестного художника должна быть адекватной оплате труда окружающих других профессий. По практичному примеру с Сутиным, - видно, что стоить такая картина сейчас должна, примерно, как среднемесячная зарплата- до 600 $.
Он в течении 5 лет делал по 3 картины в месяц (прим.), по известной формуле- только 1- хорошая. Вот её цена,- до 600. Остальные, как минимум,- в 2 раза дешевле.
Это и есть адекватные цены до известности. Кстати, совпадают с 6 пунктом ценника 1 стр.
|