NATA NOVA, справедливости ради, Репин с годами писал всё хуже и хуже - в Пушкинском в частных коллекциях висит огромное полотно его (?) кисти не имеющее ничего общего по качеству с эталонными работами из Третьяковки.
Вот сейчас был на выставке Коровина- там одно полотно его(?) кисти- Розы над городом- которое и на форуме АИ поражало своим жутким качеством, теперь поражает на выставке. И , наверное, у всякого художника полно плохих работ- это не основание для определения подлинности.
Еще деталь- в то время было совершенно незазорно писать с натуры букет бумажных роз. Выглядели они соответственно..бумажными. И Коровин писал, и другие, например, Куприн. Это я к тому, что у великих всё должно быть безупречным - с современной точки зрения, а оно не всегда так. И рисунок не всегда хорошо получался, у того же Коровина.
Имхо- кривой портрет с мертвыми цветами может быть подлинником.
|