Показать сообщение отдельно
Старый 01.02.2012, 00:01 Язык оригинала: Русский       #9
Гуру
 
Аватар для fabosch
 
Регистрация: 06.04.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,283
Спасибо: 3,923
Поблагодарили 4,953 раз(а) в 992 сообщениях
Репутация: 9945
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от I-V Посмотреть сообщение
... I still do not understand : is there some kind of objective argument as to why this or that artist can or can not be called a party of the art market . Or evidence of participation ( not participating ) only subjective , and each , in its discretion , is free to " decide for itself "?
In my view, the objective does not exist.
If only because it is impossible to objectively determine which argument is the objective

Цитата:
Сообщение от IV Посмотреть сообщение
And how did discuss particular of the situation on the art market has not yet resolved this dilemma ?
What prevents you , for example, discuss the notorious Lozhkina, I can not understand ? You so scared that the COP is not considered a party to the art market that you are numb and can not discuss ?



fabosch вне форума   Ответить с цитированием
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо fabosch за это полезное сообщение:
Art-Galera (01.02.2012), I-V (01.02.2012), Евгений (01.02.2012), Кирилл Сызранский (01.02.2012)