Цитата:
Сообщение от DimaB
каждое СМИ выдумывает эти рейтинги по-своему. Не факт, что там сидят настоящие профессиналы.
|
Ок давайте обсудим.
Зачем это делаем мы.
1. Потому что это интересно, особенно тем кто пришёл в первый раз.
2. Приблизительное понимание о ценах уже можно составить, например если
Цитата:
|
ВАСИЛИЙ ВЕРЕЩАГИН. ТАДЖ-МАХАЛ, ВЕЧЕР. 2 [2,28] МИЛЛИОНА ФУНТОВ
|
То понятно когда за какого-то Стёпу Фартучкина будут просить столько же, нужно будет задуматься так ли это.
3. Рейтинг, а особенно его изменение, показатель состояния дел в этой области. Появляются новые рекорды, за что. Мы же сайт по инвестициям и обновление или нет этих самых рекордов - сигнал к пониманию пора вкладываться или нет и во что. Ну тут много можно писать, мысль понятна.
4. Больной вопрос кого считать русским. Например некоторые легко обоснуют что Кандинского нужно считать немцем, а Шагала французом. И спорить по этому поводу можно до бесконечности. Мы взяли просто - родился в России всё, попадаешь в рейтинг.
Впрочем зачем я повторяю косноязычно то что у нас уже написано:
Цитата:
С критериями включения в рейтинг самых дорогих работ русских художников лучше не мудрствовать. Иначе под рассуждениями «как так и почему именно он» способна рассыпаться любая конструкция, а не только «русская дюжина». Решилось просто. Во-первых, к участию принимались только аукционные результаты — они мало того что достоверны и открыты, но обычно еще и превосходят по объективности галерейные сделки. Во-вторых, по вопросу принадлежности к русским художникам было принято принципиальное решение: считать таковыми по месту рождения. Родился в Российской империи или в СССР, значит, русский художник, без скидок на то, как в дальнейшем сложилась судьба. К примеру, тот факт, что у Кандинского в разные годы были гражданства и русское, и немецкое, а умер он с французским, не является основанием усомниться, что художник русский. Ну и третье правило: один художник — одна картина. То есть ситуация, когда, строго говоря, все первые места пришлось бы отвести работам Марка Ротко, разрешается так: оставляем только самую дорогую работу, а все остальные результаты для картин этого художника игнорируем. Без этого, согласитесь, было бы не интересно.
Понятно, что опираться на рейтинговые цифры при принятии инвестиционных решений не более разумно, чем судить о красоте животного мира по достижениям из «Книги рекордов Гиннеса». Впрочем, одно другому не мешает и подобное любопытство можно только приветствовать.
|