Любой Товар по с точки зрения политэкономии имеет "Потребительскую стоимость"
(условно - "полезность") и "Стоимость" ( условно - "трудозатраты").
Как утверждает политэкономия ( в понимании моего институтского преподавателя) - Картина является предметом роскоши
и не является Товаром в полном смысле ( т.к. ее "потребительская стоимость" не поддается никаким сопоставлениям).
Соответственно, все вычисления стоимости от "полезности" картины бессмысленны. Первоначальные
вычисления могут производиться только для "Стоимости" картины.
А в "Стоимость" придется отнести все расходы художника на жисть, труд и пьянство.
Прикиньте сами для себя, сколько должен тратить художник "на жизнь" и на работу в месяц
(4-6 холстов, 15-20 тюбиков краски, 3-4 "студии", тонна бумаги и 1 приличная рамка)
и разделите на 2. ( Предположим, что именно 2 картины являются средне-хорошим
результатом продаж в месяц).
Получите минимальную стоимость картины.
Это без выставок, мастерской, каталогов и поездок за впечатлениями.
Другое дело, картина прошедшая несколько аукционов.
Это уже предмет инвестирования.
Ау, где же Pavel?
Последний раз редактировалось Сергей Дородный; 19.12.2011 в 18:18.
|