В спорах о современных художниках часто приводят великих для сравнения. Что не имеет никакого смысла, т.к. великих- немного. Художников только в настоящий момент минимум сотни тысяч. Они отправятся 99,9%- в забвение.
Поэтому желательно не фантазировать о великих, а смотреть на реальные "производственные" сегодняшние показатели художников, что завтра будет- неизвестно.
О Вермеере и т.д.- Как можно оценить занимаемое положение художников, образ их жизни, если они жили 400-500 лет назад. О них реально ничего не известно. Про Анжелико- я вообще не говорю, а про Вермеера известны крупицы- и в частности,- что он был известным экспертом и успешным художником (а не пустым местом, картины которого потом оценили потомки).
О Модильяни- он умер довольно молодым, стиль его жизни в богеме с выпивкой, наркотиками и хронической болезнью, явно не способствовали ни "медалям", ни положению. И самое главное- он французский практически художник. Их положение в арт-мире и раскрутка никакого отношения не имеет к русскому худ. миру.
Последний раз редактировалось Fed; 27.11.2011 в 00:42.
|