Цитата:
Сообщение от Барвиха
Вполне ожидаемый результат! С такими работами даже Очень Хорошо.
|
С какими, в смысле, работами?
Что, плохой Саврасов или К. Маковский? (я лично К. Маковского просто не переношу, но для него это очень хорошая вещь, или вы так не считаете?).
Добавлено через 2 минуты
=================
=================
Цитата:
Сообщение от Santa
Мне, например, Д.Налбандян очень нравится.
|
Не могли бы вы объяснить, почему?
Он плохой рисовальщик, еще труднее ему давались просто цветосочетания, все в его картинах дисгармонично, все цвета лезут на тебя и кричат, галдят...
В тон никогда и нигде не попадал, композиции всегда приблизительны и даже неряшливы.
Впрочем, Поллок не лучше.
Поллок - это коллапс* живописи, это ее отсутствие, это пустое место вместо живописи.
Притом лишнее.
Малевич это сделал за четверть века до того, только не червячками, а квадратом.
Принцип тот же самый.
Но поскольку САСШ - страна провинциальная и ей захотелось иметь своих модернистов, а желание иметь их было таким же большим, как и возможности влияния на мировое общественное мнение, то сасшовцы и сделали себе "гениев" из первого подвернувшегося материала - каких-то поллоков, де кунингов, ротков и прочих.
_________
* Каково сказанул, а?
Аж сам не ожидал Поллок - коллоп - коллапс (если прочесть назад и чуть исказить).