Добрый день еще раз. Спасибо что продолжаем дискусию и за высказанные мнения. Выкладываю еще несколько фото, которые возможно смогут помочь в атрибуции.
1. Фото потери. На работе есть несколько потерь. Толщина живописного слоя тончайшая.
2. Подпись (намек/остаток) слева снизу на камне.
3. Подпись (намер/остаток) справа снизу на черном.
Последние 2 фрагмента мне кажется не задумка в живописи, а что-то все таки более-менее похожее на подпись.
Как тут заметили, я действительно трепетно отношусь. Мне не важно Левицкий это или новодел (не хочу рассказывать сказки про бабушкину антресоль, но у нас в семье эта работа уже лет 40), мне важно узнать кто это. Продавать данную вещь не будем.
Просьба подойти к вопросу более серьезно. Не как к залетному человеку на форуме с дешевой работой ("Да откуда у него нормальная живопись?! Новодел и точка!"). А как к человеку с работой мезейного уровня от хорошего автора (пусть и по вашему мнению слабой работой) который просит вас ее атрибутировать.
Заранее спасибо!
