[Tana]

qwerty но экспертизy клиент должен сделать за свой счет и ее стоимость по-моему не возвращается, т.е. если вы купили работу стоимостью 10000-15000долларов( а в случае с подделкой Нилуса стоимость была около 5000долларов), то стоимость экапертизы может быть не дешевле стоимости работы....

Помню пару лет назад был случай ( не запомнила с каким аукционным домом, что-то вроде Сотби-Кристи), т.к. слышала об этом из новостей, история была довольно громкая, т.к. клиент купил вино( стоимость была где-то 100 000долларов, вино значилось как старое и редкое за такие деньги) и клиент решил узнать побольше о покупке, в результате, оказалось, что данное вино просто не изготовлялось в данном регионе в указанном на аукционе году, доказать ему удалось все через суд и аукционный дом вернул деньги, клиент нанял не только адвокатов, но и специалистов в этом вопросе, были подняты архивы и т.д., вот в сyдебном порядке, я думаю он возместил и издержки на суд и экспертизу( правда в новостях об этом не говорили), но в иск все это можно включить.
Так же в законодательстве ряда стран( Великобритания, Германия) говорится, что если покупатель приобрел некачественный товар, то он его может вернуть продавцу и тот обязан возместить стоимость, возможно при возврате "не живописи" следует руководствоваться этим законом, т.е. что покупатель приобрел не то, что заявлялось при продаже товара( как в истории с вином), но все это через суд и недешевое занятие( конечно если и покупка была недешевой и средства позволяют, то возврат подделок дело небезнадежное).