Показать сообщение отдельно
Старый 15.07.2011, 18:10 Язык оригинала: Русский       #18
Пользователь
 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 84
Спасибо: 2
Поблагодарили 30 раз(а) в 13 сообщениях
Репутация: 56
По умолчанию

Я не удивляюсь, когда участники форума публикуют фотографии картин и обсуждают их подлинность, проводят голосование и принимают решение, как на заседаниях Комитета Кандинского - включить данную работу в каталог-резонне или не включить.
Я искренне удивляюсь Ирине Лебедевой (с которой лично не знаком), Андрею Сарабянову и Джеймсу Баттервинку (с которыми знаком), когда они, пролистывая обе монографии Партона и Базету, делят опубликованные работы на "чистые" и "грязные". Станиславский бы сказал "не верю".
Ну сказали бы "по моему личному мнению", "мне кажется", "возможно".
Кстати именно я подсказал издателям "черных каталогов подделок" включить это слово в заголовок и напечатать его САМЫМИ КРУПНЫМИ БУКВАМИ.
И что, вы слышали хотя бы об одном судебном иске против всем нам известного автора и издателей?

Я читал письмо, подписанное Лебедевой, и почувствовал руку ГТГшного юрисконсульта, не знакомого с европейскими и американскими законами о свободе слова, авторских правах и прочих. Но это - другая история.



advokat вне форума   Ответить с цитированием
Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо advokat за это полезное сообщение:
Glasha (25.07.2011), SAH (24.08.2011), Wladzislaw (15.07.2011), Маруся (22.07.2011), Физик (15.07.2011)