Я искренне удивляюсь, как вообще дошло до публичного обсуждения.
Ну вышла книжка с фальшивками, кто-то возмутился, ему в ответ: "Чем докажешь? А ты собственно кто?". И дискуссия плавно заходит в тупик. Кто будет серъёзно обсуждать экспертизу по фото? А создать консилиум с исследованием попавшей под сомнение картиной тяжело, дорого и по-большому счёту никому не нужно (владельцу картины не нужно, потому что без консилиума он владелец опубликованного оригинального произведения, автору книжки тем паче не нужно, а критику не нужно, потому что публичный скандал дело хлопотное, технологические исследования штука дорогая, а ему что? больше всех надо? он друзей предупредил и хватит).
Поэтому мне искренне интересно, кто был настоящим инициатором конференции?
|