13.07.2011, 16:09
|
Язык оригинала: Русский
#26
|
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: РФ, Самара
Сообщений: 75,465
Спасибо: 27,922
Поблагодарили 55,360 раз(а) в 24,302 сообщениях
Репутация: 102420
|
Тут, как я понял по вопросам в л/с и по телефону, не совсем понятна моя эта фраза:
Цитата:
Сообщение от Кирилл Сызранский
На масле одни подписи, на пастелях - другие, на вещах сделанных углем, например, или карандашом - третие, четвёртые.
|
Да, наверное надо пояснить.
Поясняю: если Бакст выполнил работу маслом, то и подписывает он её кисточкой и масляной краской. Да? А если это пастель, то он уж вряд ли оставит на этой работе подпись акварелью или тушью.
Т.е., моя мысль проста: сама техника задавала автору и способ нанесения сигнатуры и сама это подпись разнится в работах разной техникой.
Взятым в пальцы руки мелком, подпись отличается от подписи акварелью/гуашью тонкой кисточкой, графика подписи карандашом отличается от подписи маслом.
И это хорошо видно.
Сами посмотрите его уголь, карандаш, пастель, масло и сравните его подписи на них с подписями на театральной графике, например.
|
|
|