Показать сообщение отдельно
Старый 26.06.2011, 00:39 Язык оригинала: Русский       #63
Гуру
 
Аватар для NATA NOVA
 
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 5,736
Спасибо: 8,058
Поблагодарили 4,382 раз(а) в 2,259 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Репутация: 8507
Отправить сообщение для NATA NOVA с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Olga Ozolina; 1679383"
that all the same commodity on the art market - the work itself!
No, it's not! Do not just "work itself" but then, whose it is, (whose signature is) well, and provenance, of course ....
"The very work" without these attributes (almost) not worth anything ..
Цитата:
Сообщение от Olga Ozolina; 1679383"
And among those thousands of artists who are bad, there are the same geniuses, future Repin! And they do not become worse because their pictures are worth a penny! And wild animals sold for a bottle, but also a genius!
So what? Repin would live now, just misery! (What do you think?)
 
Цитата:
Сообщение от Olga Ozolina; 1679383"
And without a market and it never ceases to be art.
So what? Art is art .. And then what?
But as non-art with an art market!

Цитата:
Сообщение от Olga Ozolina; 1679383"
And I just hurt when the work of a follower 1000go Warhol sold at auction more Zvereva.
But it is bad! We must conquer ourselves (save)
 http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=126543- read this topic (can help) ...
Цитата:
Сообщение от Olga Ozolina; 1679383"
So is the art market some objective criteria other than money market instruments, etc.!
No drugig "objectively criteria!
Цитата:
Сообщение от Olga Ozolina; 1679383"
Repin, the great artist, regardless of where and how to sell!
Olga Ozolina, my dear. Do you really think that Repin sell (buy) because it is a great artist? They sell because it's investment equity



NATA NOVA вне форума   Ответить с цитированием
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо NATA NOVA за это полезное сообщение:
artcol (26.06.2011), sergejnowo (26.06.2011), Пелагея Ларина (26.06.2011), Самвел (26.06.2011)