Показать сообщение отдельно
Старый 18.06.2011, 11:19 Язык оригинала: Русский       #169
Гуру
 
Аватар для Glasha
 
Регистрация: 19.05.2008
Сообщений: 2,976
Спасибо: 9,079
Поблагодарили 4,731 раз(а) в 1,133 сообщениях
Репутация: 7675
По умолчанию

Логика из этих рассуждений вытекает сама собой:
Цитата:
Сообщение от Тютчев Посмотреть сообщение
Эти «царапины» как раз и являются одним из доказательств авторства Стожарова.
Цитата:
Сообщение от Тютчев Посмотреть сообщение
Если бы кому-то надо было ввести в заблуждение потенциального покупателя, то наверняка бы продумали каждую деталь. Именно так и делаются фальшивки.
(добавлю, что "царапины" на этом этюде излишне нарочитые и беспорядочные, как я уже говорила, от них так и несёт специальносделанностью.)

***

Цитата:
Сообщение от Тютчев Посмотреть сообщение
Не секрет, что иногда этюды бывают более удачными, нежели картины. Этюды имеют свой спрос на рынке. А перед Фондом стояла задача зарабатывать деньги..
Да, но речь идёт о конкретно этих неподписанных лошадках.

И откуда возникла датировка этих этюдов? я не нашла в обсуждении, где на это указывается,
почему они приписываются 20-летнему Стожарову? только на основании его творческой поездки в Сибирь (26 -летним)?

"Приезд на слёт" В.Ф. написал, когда ему бы уже 33,
этюды к картине, стало быть, делались тогда же – зрелый художник.


***

Цитата:
Сообщение от Тютчев Посмотреть сообщение
Это тоже этюд. И тоже без подписи. Следуя вашей логике, эта картинка тоже должна быть фальшивой (или неправильно атрибутированной). Но почему-то ни у кого авторство этой картинки не вызвало сомнений! Или всё-таки есть такие?
Дело изначально в изображении, а не в подписи. Подпись и прочее как следующий дополнительный аргумент.

***

Цитата:
Сообщение от Тютчев Посмотреть сообщение
Доказать можно только тому, кто имеет желание разобраться в проблеме.
Только это заставляет меня вообще писать. В теме Александра Владимировича.
Я повторю, что рада бы ошибиться, но нет ни одного довода, кроме "похоже".
Всё, что читаю здесь или неубедительно, или надуманно, или нелогично.



Уважаемый Тютчев, при такой убеждённости, почему бы Вам их не купить и оставить у себя навсегда?
И проблема решится.

***

Цитата:
Сообщение от Тютчев Посмотреть сообщение
Про те работы Александру ничего не было известно. Он как раз всех нас и просил помочь ему информацией о них.
(Бог судья тому, кто этим воспользуется)

Добавлено через 3 часа 52 минуты
И ещё. Мне приходят письма, будто я по непонятным причинам стараюсь уничтожить работу.

Так вот, я искренне стараюсь разобраться, как и все. В память о Саше.
Пишу о своём искреннем убеждении, не более. Нет никаких причин. Есть своё мнение, не было бы его – я бы молчала.
И не вижу пока ничего, что убедило бы меня в обратном. Но чему я была бы рада, о чём и написала уже дважды.
Всем успехов.




Последний раз редактировалось Glasha; 18.06.2011 в 15:36. Причина: Добавлено сообщение
Glasha вне форума   Ответить с цитированием
Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо Glasha за это полезное сообщение:
Tana (19.06.2011), zerr (06.11.2011), Кирилл Сызранский (18.06.2011), Пелагея Ларина (18.06.2011), Элис (21.06.2011)