Показать сообщение отдельно
Старый 25.05.2011, 16:52 Язык оригинала: Русский       #25
Гуру
 
Регистрация: 24.05.2009
Сообщений: 1,972
Спасибо: 4,937
Поблагодарили 4,308 раз(а) в 1,547 сообщениях
Репутация: 8082
По умолчанию

Спасибо, что хотя бы мою любимую Ольгу Розанову не обидели! Ведь знаете, что между ней и Малевичем был нешуточный спор о первенстве в супрематизме...
Кандинского Вы не любите, это извнстно, но каким было бы без Кандинского современное искусство: столь почитаемый многими абстракционизм, его даже называют экспрессивным абстракционизмом в отличие от геометрического абстракционизма Малевича. Когда бы он родился, и родился ли вообще?
Кандинский и Малевич, оба недоучки, не умели писать, как Серов и Кузнецов, - согласна, но именно они двинули мировое (не побоюсь этого слова) искусство живописи к чему-то новому.
После изобретения фотографии, реализм сильно побледнел, зато появились Полок, Ротко и т.д.
Про Родченко - не стала бы так категорично высказываться без "ковычек", поскольку это цитата Харджиева, а художественные достоинства Родченко каждый оценивает по-своему.

Вообще, с Вами интересно спорить, вот только гениальность Лучишкина и Сороки, Вы забыли обосновать....




Последний раз редактировалось Маруся; 25.05.2011 в 17:02.
Маруся вне форума   Ответить с цитированием