Показать сообщение отдельно
Старый 25.04.2011, 20:36 Язык оригинала: Русский       #6
Гуру
 
Аватар для redbor
 
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 4,909
Спасибо: 799
Поблагодарили 1,712 раз(а) в 1,079 сообщениях
Репутация: 3349
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Artem Посмотреть сообщение
Кислинская обманывает хотя писала эту статью имея на руках экспертизы Петрова на эту картину.
Определенно обманывает Кислинская.
Никаких заключений экспертов, опровергающих акты В.Петрова в руках она не держала и не видела... (не стоит на нее ссылаться, как ей скажут, так и напишет,наглядный пример о картине Зондермана ).
Мы говорили о том: есть ли заключение какого-либо уважаемого эксперта типа: "заключение данное В.Петровым - ошибочно" ?
Я полагаю, что таковых не было. Или пока не нашлось?
Цитата:
Правильно, он сначало подтвердил авторство Перова а потом ее дал в " Каталог подделок"
Точно! Зондермана определил и в каталог поместил он, а не какие-то мифические эксперты, как хочет представить Кислицкая...
Все свои ошибки Петров сам заметил и отметил. (да и немало других экспертов исправил).
Цитата:
Сообщение от Artem Посмотреть сообщение
несколько уважаемых коллекционеров открыто говорят про экспертизы Петрова и т.д
Конечно многим это "не в масть" и с потерей денег, и выходит проще за пасквильную статью заплатить, чем выправить правильную экспертизу... (да и "бескорыстных доброжелателей" у В.Петрова хватает.)




Последний раз редактировалось redbor; 25.04.2011 в 20:50.
redbor вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо redbor за это полезное сообщение:
Евгений (25.04.2011), Игорь Гурьев (27.04.2011)