Тема: Как быть?
Показать сообщение отдельно
Старый 14.04.2011, 10:16 Язык оригинала: Русский       #4
Гуру
 
Аватар для Pavel
 
Регистрация: 13.02.2009
Сообщений: 7,384
Спасибо: 3,976
Поблагодарили 4,028 раз(а) в 1,687 сообщениях
Репутация: -2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от любитель искусства Посмотреть сообщение
Ну что Вы, это не она! Лидия Ивановна ( из моего опыта общения) в мутной воде не плавает.

Добавлено через 3 минуты


Вот на это, позвольте, расскажу Вам поучительную для меня историю. Немного длинновато, но думаю, интересно.

Дано: работа художника первой величины. Подпись, дата 1877 год.
Акт 1
Читать дальше... 
Экспертиза ГТГ. Авторство полностью подтверждается. «Произведение имеет музейное значение».

Добавлено через 4 минуты
Акт 2
3 года назад по просьбе одного лица картину отнесли в «Арт-Консалтинг». Обследование было только технологическое. Вывод: реставрационное вмешательство… «Связующее остатков оригинального красочного слоя – масло, возраст которого составляет приблизительно сто лет»… «Рентгенографирование. Нижележайшего красочного слоя не выявлено»…«Совокупность идентификационных материалов современного состояния красочного слоя соответствует возрасту картины, не превышаемому десяти лет». – Орфография сохранена.
То есть ко мне картина попала «свеженькой», но с экспертизой ГТГ. Уважаемые мною эксперты Ч. и Г.(действительно, уважаемые), когда я пришла к ним с этим, сказали, чушь, от этой работы не откажутся и в подлинности не сомневаются. 4 месяца она пролежала у них, проводили дополнительные исследования. Приглашали специалистов, после чего отдел экспертизы благополучно прикрыли. В ГТГ работу в свое время на экспертизу принесла дочь известного Ленинградского коллекционера середины прошлого века, семья эта им хорошо знакома.

Добавлено через 6 минут
Акт 3
Путь привел в Санкт-Петербург, где в то время проходила выставка произведений Художника.
В результате исследований авторство не подтверждается. Пейзаж датируется последней четвертью ХIХ века (что не противоречит указанному 1877 году). Относят к кругу его учеников, учитывая дату создания, «имеет антикварную ценность».
Акт 4
Возвращаемся со всеми бумагами в «Арт-Консалтинг». С.А. Писарева уже там не работает. Отвозим работу и все бумаги к ней. За собственной печатью она выдает следующую бумагу: «Набор материалов грунта и пигментов использовался в произведениях станковой русской живописи с 30-х гг. ХIХ века».
Вот ведь как бывает, за год время написания с 2000 года снижается до 1830-х. 170 лет одним росчерком и «Я ошиблась». Но здесь ошибка в позитивную для картины сторону.
«Арт-Консалтинг»(как понимаете): нас это не интересует. Заключение не меняем.
Занавес
В этой пьесе абсурда я даже не спрашиваю, что делать, делать нечего, картина стоит в углу лицом к стене.

Вопрос в другом… Не начать ли мне писать детективы?


Вот об этом я вам и намекаю. Уважаемые эксперты не всегда неподкупные, потому что деньги большие, а продать работу вы сможете только опять подпольно, т.е. через них. Теперь уже вряд-ли. Поэтому мой вам совет-не теряйте время. Детектив может немного подождать и заодно обоготиться подробностями из криминальной жизни.
Правда жизни еще и в том, что старые русские мастера -это не старые западные. Посмотрите каталогиАкуна и аукционов и вы увидите, разницу в ценах. Современных покупать -тоже опасно -подсунут неликвид, поэтому смотрите больше. И последнее-учтите, что все картины известных мастеров уже давно в музеях и не надо иллюзий.




Последний раз редактировалось Pavel; 14.04.2011 в 10:28.
Pavel вне форума   Ответить с цитированием