Показать сообщение отдельно
Старый 20.03.2011, 16:23 Язык оригинала: Русский       #190
Гуру
 
Аватар для I-V
 
Регистрация: 29.08.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,674
Спасибо: 8,645
Поблагодарили 3,910 раз(а) в 1,158 сообщениях
Репутация: 7825
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SAH Посмотреть сообщение
Насчет света он ведь тоже разный бывает, есть такой -фаворский свет, это не свет солнца.
SAH, насколько я понимаю, фаворский свет в живописи передать можно лишь умозрительно ( напр. в иконописи ) и только посредством красок, которые всё равно отражают обычный солнечный свет, воспринимаемый глазом.

Если задача живописи - не предача света, то есть опасность, что живописью можно будет назвать даже окрашенный автомобильный капот. Поясню почему:

Видеть живопись мы можем лишь благодаря свету, отражаемому краской?

Да.

Таким образом, живопись - это отражённый от краски свет?

Да.

Выкрашенный красной краской капот "Запорожца" - живопись?

Нет. Но только в том случае, если задача живописи - передача света, а не сам свет.

По-моему, логично

Конечно, в абстрактном искусстве есть свои шедевры. И капот автомобиля ( если только это не поп-арт ) не может соперничать, скажем, с полотном Ротко. Возможно, просто следует прийти к более чётким определениям.



I-V вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо I-V за это полезное сообщение: