Показать сообщение отдельно
Старый 07.03.2011, 00:02 Язык оригинала: Русский       #4
Новичок
 
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 16
Спасибо: 13
Поблагодарили 21 раз(а) в 6 сообщениях
Репутация: 42
По умолчанию Для

Для конца 19
довольно скверное произведение. Так начнем из далека:
1) алебастр, как материал довольно легкий для скульптора, ждет взаимоотдачи в затейливом сюжете или мотиве, и в следствии для именитого творца овчинка выделки не стоит, более благородный материал и тоже самое мастерство за уже "другие" деньги.
2) об самой скульптуре в целом говорит уже то, что скульптор не рассчитал толком центр тяжести, благодаря чему пришлось выполнять эту немыслимую опору.
3) сама пропорция девы (с физиологической стороны) рассчитана неверно и должно казаться мягко говоря ущербно.
3) лицо-тоже далеко не плюс данного произведения
Исходя из всего вышеизложенного и клейма
скульптор не именит
и фигура заказывалась как украшение паркового ансамбля, аллей или дорог, может оно конечно и для дома, но либо граф неприхотлив, либо либо...
Да главная изюминка тут в графе и во времени и это Вам еще придется документально доказать

насчет этого возникает вопрос?

цена, что касается нее она будет далеко вальсировать от самого покупателя, кто-то оценит серьезным взором ученого и скрупулезного мужа (хотя такому это навряд ли понадобится), а кто-то и прельстит свое самолюбие историй о графе
если все, что Вы утверждаете верно
то от 5000$ это очень грубая начальная цена аукциона



Воронцов вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Воронцов за это полезное сообщение:
yusor (07.03.2011), Мимопроходил (07.03.2011)