Показать сообщение отдельно
Старый 13.02.2011, 10:34 Язык оригинала: Русский       #24
Местный
 
Аватар для lazycat
 
Регистрация: 25.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 210
Спасибо: 9
Поблагодарили 126 раз(а) в 59 сообщениях
Репутация: 252
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tana Посмотреть сообщение
lazycat В даном случае позоритесь вы своей безграмотностью и незнанием закона, если "владелец в Америке", всегда есть доверенное лицо или исполняющий обязанности(особенное если в помещении такие ценности).
Ну если Вы не юрист и не понимаете разницы между обыском в жилище и обыском в помещении юр. лица, не знаете в отношении кого возбуждено уголовное дело, в рамках которого проводится обыск, то что Вы пытаетесь доказать? Что сотрудники СК РФ по Московской области, нарушили все мыслимые нормы и сами подписали себе приговор? Это смешно.

Вы хоть раз своими глазами видели проверку помещения юр. лица хотя бы ОБЭПом? Просто ПРОВЕРКУ, по заявлению какого-нибудь гадкого клиента? Когда сотрудникам запрещено пользоваться телефонами, запрещено убирать руки со стола, запрещено перемещаться по помещению. И абсолютно НЕ ВАЖНО -- присутствует при этом руководитель организации или нет. И всё это, обратите внимание, на законных основаниях. Если бы хоть чуточку, самую малость понимали в юридических вопросах, а не читали тупо статьи УПК, то глупостей бы не говорили.

Добавлено через 6 минут
Valerit

В России всё точно так же. В помещении лица, ведущего финансово-хозяйственную деятельность, НЕ МОГУТ находиться НЕУЧТЕННЫЕ денежные средства. Ответственность -- вплоть до уголовной, за незаконное предпринимательство.




Последний раз редактировалось lazycat; 13.02.2011 в 10:43. Причина: Добавлено сообщение
lazycat вне форума   Ответить с цитированием
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо lazycat за это полезное сообщение:
artcol (13.02.2011), Pavel (13.02.2011), Valerit (13.02.2011), олег назаров (14.02.2011)