Цитата:
Сообщение от Тютчев
мы можем сделать вывод, что, то, что вы делаете, не является АБСТРАКТНЫМ ИСКУССТВОМ!
|
Да, действительно,- за обсуждением забыли об основе предмета обсуждения.
Если считать, что цель пленэра получение абстрактных картин, то это- уход от идей создателей и теоретиков абстракции, т.е. не абстракция, по определению классиков:
«Абстрактная живопись не стремится к какому-либо воспроизведению внешнего мира; иначе говоря, живопись только тогда является абстрактной в собственном смысле слова, когда к живописному созиданию не примешивается намерение изобразить что-то из предметного мира —
вольное или невольное, сознательно или нет.» Леон Деган
«Абстрактное искусство создает рядом с «реальным» новый мир, с виду ничего общего не имеющий с «действительностью». Василий Кандинский
Но если послушать Мишель Сейфор : «Я считаю абстрактным искусством всякое искусство, которое не содержит никакого напоминания, никакого представления о наблюдаемой действительности, независимо от того, является ли эта действительность или не является отправным пунктом творчества художника.», то последнии работы в абстрагирующих рядах теоретически можно рассматривать, как абстрактные картины.
Почему теоретически ? Потому, что есть мнение Кандинского с которым я полностью согласен: «Если художник использует абстрактные средства выражения, это еще не означает, что он абстрактный художник. Это даже не означает, что он художник. Существует не меньше мертвых треугольников (будь они белыми или зелёными), чем мёртвых куриц».