[Pavel]

Сообщение от Seriy

Мой глаз гамма Нестеровой не режет. Благодаря этой сдержанной гамме, повторяющейся из картины в картину, создается образ устойчивости, умиротворенности. Мазок ей такой нужен, поскольку цветом она не работает, ей как-то надо разнообразить поверхность- одно цепляется за другое. Композиция у нее всегда хорошая, тоже уравновешенная, классическая.
Вот Шишкин всю зелень писал двуокисью хрома , а рожь - в одну охру и что? любим ведь! Так что двуокись хрома плюс охра у Нестеровой это еще и отсылка к Шишкину, к классической русской живописи.
Примеров, когда художник пользовался очень ограниченной палитрой много, например, Пикассо- его "античный" период двадцатых годов - красная охра, белила, берлинская лазурь. Всё. Разве плохо? "Розовый" период- то же самое, только плюс киноварь.
Насчет Буха с позиций гениев цвета типа Матисса, Павел, конечно, прав.
Это идет, вероятно, от его способа писать готовыми колерами. Поэтому тонко он работать не мог, создавая новые колера, он работал стандартными, заставляя их звучать. Делая ярко.
Единственное, я бы не стал приобретать его работы с бирюзовой краской- она вовсю жухнет, теряет свой цвет - это видно на его работах. Этот колер считается нестойким, одна звездочка, например, у ГАММА. А красные и желтые, зеленые, синие - стойкие.
Павел, так если подходить с такой строгостью, то собирать можно только Матисса-Пикассо-Рембрандта..это же невозможно. Есть Гении, а есть хорошие художники, и А.Бух, и Нестерова- художники хорошие, подлинные. Лично я бы с удовольствием имел работы этих художников.

Дело совсем не в красках а в отношениях. Многие пишут английскими и голланскими красками , а все равно серо и скучно. У Буха были прекрасные советские краски в банках. Я ими и сейчас работаю. Он чувствовал тональные отношения с специально упрощал композицию и получалось хорошо.
Я не коллекционер и не советчик, но считаю что коллекционирование-это не элитарное занятие, и коллекции в большей части вложенный капитал, который зависит от вкуса и возможнсти владельца. Выставка коллекции -это только демонстация коллекции и не означает что она супер-пупер. Есть такая практика когда выставляют художника он просит работы у коллекционера и имя владельца фигурирует на выставке. В любом случае выставки повышают ценность собраний и здесь есть коммерческий интерес.
Если бы у нас была возможность публично покупать и продавать, это бы стало рядовым явлением. Как поступать с коллекцией -дело владельца, но выбор должен быть полным.
О Нестеровой я сказал свое мнение и только. Мне она кажется скучной и однообразной и самое интересное было у нее в советское время. Повторяю -это мое только мнение.