Большую часть жизни Яковлев был почти слеп. Отсюда такая бешеная (в хорошем смысле) экспрессивность в его живописи. Он рисовал не то, что видел, а некий образ, формирующийся перед его внутренним взором. Поэтому проще всего оценивать его картины с позиции: мог ли их нарисовать слепой человек?
К примеру, существует целая плеяда фальшивых Яковлевых, очень даже таких типичных и красивых, но с почти одинаковыми подписями (что сразу настораживает). Ну и во-вторых, на всех этих работах очень сложный для Яковлева фон. Не мог он так наложить краску - просто не видел этого. Кстати, часть работ этого поддельщика мелькало и на этом форуме.
Что касается данных картин. Посмотрим на левую. Мог ли слепой человек ОБВЕСТИ контуры стольких цветков? Очень не уверен. Тот же самый аргумент можно применить и ко второй картине. Яковлев вообще избегал обводить цветы, особенно в 70-ые (хотя делал это в начале девяностых, когда ему сделали операцию на глаза и он начал видеть). Он старался строить рисунок мазками, а не контурами. Кроме того, мне не нравятся сердцевинки цветов. По моим наблюдениям, Яковлев чаще рисовал их точками или грубыми мазками, а тут их как будто вырисовывали. Он работал проще, точнее...
В общем, работы выглядят очень ненадежными. Хотя, конечно, Силаев скажет точнее. Отошлите ему фото; возможно, фотографий будет достаточно.
|