Цитата:
Сообщение от Кирилл Сызранский
artcol, посмотрите на стенку, где цветы между двумя натюрмортами с арбузом на черном.
Сообщение №27, фотография №7.
|
Ну что тут можно сказать?.. Ладно, сказал "а", скажу и "б". Корысти у меня никакой, так что не обессудьте.
1) Дело в том, что я придерживаюсь той точки зрения, что если сама живопись не убивает наповал, то ее недостаток должен компенсировать нарратив. Т.е. есть как бы художник (который образы сочиняет), а есть как бы живописец (что делает понятно
). Тихолуз: по некоторым работам (настенным) можно сказать, что художник "высказался" (пардон за тавтологию). По поводу живописи - промолчу. Сказал ли он что-то новое? Гм... тоже придется промолчать.
2) Конечно, возможно что что-то нельзя прочесть по фоткам (а у меня в этом большоооооой опыт). И там что-то обнаружится только при живом осмотре: культура живописи (откуда она мб? - это вопрос, а не утверждение), какие-то неуловимые нюансы цветовые, игра на тонах, что-то еще, что превратит картинки Тихолуза в живопись. Мб. Не отрицаю полностью этого варианта.
Вот соб-но и все.
С уважением ко всем людям творческим, талантливым и свободным
ЗЫ Хотя для Одессы наверное Тихолуз заметное явление. С этим спорить не буду.