Цитата:
Сообщение от artcol
По существу вопроса хочу запостить следующее
|
artcol, "существо вопроса" - это реакция "общественности" на смерть Беллы?
Т.е. вы вместе с автором статьи (кстати, кто он? - я не в курсе) считаете кумиров 60-х ложными, а ценности этого поколения утратившими актуальность? Потому, что их образ жизни не соответствовал "высоким идеалам" (чьим?), а кто-то в старости "хапнул" и "уехал доживать"? А Розенбаум тут еще возник.
Знаете, я впервые заглянула в ваш профиль, чтобы посмотреть ваш возраст. Раньше у меня не было поводов. Если Вам действительно 34 (прекрасный возраст!), то ваше беспокойство в связи с существованием этих "стариковских" ценностей - и не только в эстетической сфере - вполне объяснимо. Так, собственно, и должно быть, что называется, "по жизни". Ценности отцов становятся понятными кожей, когда достигаешь их возраста. И их страхи тоже. И их выбор. Становишься добрее, только поздно.
Что касается Беллы, то она была редкой женской драгоценностью. Конечно - символом. И понятно, что этот символ молодыми уже не читается. Но все встанет на свои места. Со временем.
Я не забуду, как несколько лет назад, когда ей вручали какую-то госпремию в Кремле, она минут 20 (очевидцы говорят -40) читала стихи - вместо ответной речи. И ОНИ СЛУШАЛИ. Вот это и осталось, можно сказать, завещанием. Без пафоса говорю, как чувствую.
А статья, прямо сказать, поганая. В одну кучу все. И с тенденцией.