Pavel, что касается Матисса, то все правильно. Только он составлял договоры на родном языке. И если бы что-то пошло не так, то он бы судился во Франции, руководствуясь Code Civil. А здесь мало того, что условия кабальные и агенту передаются исключительные права, так еще и в качестве применимого права названо английское.
Такой договор ни в коем случае нельзя подписывать без консультации со специалистом именно по английскому праву. А если еще учесть, что в Англии - прецедентное право, то нужен специалист, который знает как законы, так и преценты.
На всякий случай объясняю, почему наши специалисты ничем помочь не смогут:
а) В гражданском праве (которое как раз регулирует отношения агент-клиент) есть императивные нормы - которые устанавливают жесткие правила. Стороны не могут поменять эти правила и не обязаны повторять их в договоре - эти правила работают в любом случае.
б) Помимо императивных норм, существуют и диспозитивные нормы - они что-то устанавливают "по умолчанию", но стороны могут избрать в договоре какой-либо иной вариант (иногда в законе устанавливаются "рамки" для такого усмотрения сторон). Т.е. если в договоре вообще ничего не написано, то действует диспозитивная норма.
в) А вот те существенные вопросы, которые не урегулированя императивными нормами и не ограничены диспозитивными нормами, должны быть согласованы сторонами в договоре.
Поэтому без специалиста по английскому праву к такому договору нельзя даже притрагиваться. Просто так передавать работы на продажу в ответ на получение такого договора тоже сразу не стоит, а то это может быть расценено как конклюдентные действия (т.е. акцепт оферты).
|